Что Linux отлично, то германцу погибель


Администрация Мюнхена планирует отрешиться от перехода на внедрение открытого ПО на рабочих станциях и компьютерах чиновников. К этому власти подтолкнули технические сбои и общее неудобство софта. Опыт мюнхенской администрации указывает, что применение такового ПО в гос инфраструктуре не всегда целенаправлено, считают специалисты. В ближайшее время дискуссии о необходимости перехода на открытое ПО интенсивно ведутся в Рф.

Администрация городка Мюнхен планирует отрешиться от использования открытого ПО на собственных рабочих станциях. Об этом докладывает Suddeutsche.de. Невзирая на продолжающуюся уже 10 лет программку перевода городской компьютерной сети Мюнхена на открытое ПО, функциональность софта на открытом коде вызывает очень много приреканий со стороны правительственных и городских служащих. Потому городские власти планируют заключить договор с независящей экспертной группой для разработки плана по избавлению от программного обеспечения на открытом коде.

В первый раз мысль перехода с лицензированной продукции компании Microsoft на открытое ПО на базе Linux была озвучена администрацией Мюнхена еще в 2003 году.

Тогда же городскими властями была приглашена независящая комиссия для оценки выгодности подобного перехода. Окончательное решение о переходе на открытое ПО было принято в 2004 году, но его конкретное воплощение было начато только в 2006 году. Проект перехода предполагал перевод 15 тыщ компов и ноутбуков служащих администрации городка на открытое ПО на базе операционной системы Linux, которая после ряда доработок местными спецами получила заглавие LiMux.

Не считая того, проект предполагал отказ от всех платных приложений и сервисов с их следующей подменой на бесплатные аналоги. Основной целью перехода администрация городка называла суровую экономию денег, также независимость LiMux от поставщиков платного ПО.

Невзирая на то что в итоге воплощения проекта городку удалось сберечь более $16 млн, заместитель мэра Мюнхена Йозеф Шмид не так давно обязан был признать, что опыт по использованию открытого ПО стоит признать провальным.

По его словам, сотрудники администрации Мюнхена в буквальном смысле мучаются от использования LiMux на рабочих станциях городка и собственных рабочих ПК.

«У нас также сложилось воспоминание, что Linux — это очень драгоценное решение из-за того, что нам приходится без помощи других делать массу доработок», — добавил Шмид. В перечне претензий к открытому ПО он также обозначил отставание по функциональности от ПО Microsoft, отсутствие ПО для обычной встроенной работы с почтой, контактами и встречами и трудности в обмене информацией с гражданами, так как те часто употребляют ПО Microsoft.

«Проблема часто состоит не в использовании открытого ПО в целом, а в минусах операционной системы Linux для ПК и ноутбуков», — поведал «Газете.Ru» аналитик Русской ассоциации электрических коммуникаций Карен Казерян.

Невзирая на долгую историю разработки разных версий Linux, удачный для юзера продукт так и не был сотворен.

Неважно какая современная система на базе Linux создана для продвинутого юзера. К тому же существует огромное количество заморочек, связанных с совместимостью софта, драйверов и железа. Потому требуются нестандартные усилия по обучению юзера либо по доработке системы, отмечает эксперт.

В Рф правительство в реальный момент также изучает возможность импортозамещения в сфере ПО, соответственный законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Основной предпосылкой вероятного отказа от западного софта стала поддержка антироссийских санкций такими компаниями, как Microsoft, Oracle, HP, Symantec, что чревато прекращением лицензионной поддержки. Не считая того, бюрократы также боятся шпионских «закладок» в западной продукции.

В числе вероятных решений правительство лицезреет создание в Рф операционных систем и элементной базы с внедрением программных средств с открытым кодом Linux, также наработок «военной сферы» и развитие отношений с другими забугорными центрами, в том числе азиатскими (Китай, Индия). «Если в Рф сразу будут сделаны и программная, и аппаратная платформы на базе открытого ПО, то система будет работать. Если же цель — поставить открытое ПО на каждом компьютере, то это быстрее приведет к параличу системы», — считает Казерян.


Copyright © 2018 Коипьютерный блог.